前不久，在网上看到了社会公德大讨论的几个话题，其中之一把话题对准了大学生，就是下面这篇报道。从排队与否引申到社会生活的各个方面，我发现这个事情是可以在我们大学生中间讨论一番的，因此推荐给大家，大家尽可以发表自己的看法，就我个人而言，我认为报道把新生推上风口浪尖无非是增加新闻的刺激性，利用了大学生在社会关注中的地位，从侧面反映了部分记者的道德水平和理性思考水平。所以在这里我不希望大家的讨论过于关注大学新生，是否新生与是否排队没有必然联系，不遵守社会契约是当前社会普遍存在的问题，例如在没有警察执勤的车站窗口买票、在武测门口等红绿灯过马路等等，均可以作为公德心讨论的参考。希望我们的讨论是理性并利他的！

                          ——————应老师

兰州大学新生打饭拒绝排队引发争议

2006-09-21 01:12:40　来源: 兰州晨报

核心提示：兰州大学固守多年的好传统在今年8月底被打破了！“肇事者”是一些刚刚跨进校门的大一新生，他们进食堂吃饭、到邮局取钱、去超市购物很少排队，并在校园网站BBS论坛上发帖质问“我们为啥要排队”，一时间回击声、声讨声不绝于耳。

兰大新生挑战社会公德

打饭、取钱、购物拒绝排队并在网上发帖质问专家认为此乃个人养成教育缺失

兰大学子固守多年的好传统在今年８月底被打破了！“肇事者”是一些刚刚跨进校门的大一新生，他们进食堂吃饭、到邮局取钱、去超市购物很少排队，并在校园网站ＢＢＳ论坛上发帖质问“我们为啥要排队”，一时间，回击声、声讨声不绝于耳。“排队事件”在兰大校园引起如此震动，折射出的问题不单是素质，而是养成教育的缺失！

网上热战：

狠批“为啥要排队”

８月３０日，兰大校园网“西北望”ＢＢＳ论坛上，一个网名叫“假肢”的大一新生发了这样一个帖子：“刚进校没几天，就被师兄师姐们笑话，说打饭不排队，去邮局、银行不排队……从小到大第一次出门，啥都不知道，没在这么大的食堂吃过饭，没独自去邮局取过东西，没在银行提过钱，一切都是那么茫然，我们为啥要排队？”

此帖一出，师兄师姐们纷纷跟帖“抗议”。“英雄本色”回应：“不知者无罪！不过这位师弟做错了事，好像还理直气壮！”“形影不离”说：“排队与新生的身份有什么关系？你已经不是几岁的小孩子了，怎么连公共场所要排队这种最基本的素质都没有？”“薛呆”说：“双胞胎出生还要排队，何况你接受了十多年的教育！”“厄尔”回击：“排队这种事没有新老生区别，这是你与社会的连接点！如果大家都不去排队，这个社会将会变得一团糟。”

记者调查：

新生破坏好风气

９月１４日上午，记者走进兰大榆中校区采访。“上周末，我去银行取钱。当时我排第３位，后面几个身着军训服的新生好像没有看到有人在排队取钱，全挤我前面去了，结果我排了半个多小时也没取到钱。”一位不愿透露姓名的大二女生说。

中午吃饭时，记者在第一食堂看到，学生成群结队涌进食堂打饭，秩序井然，倒是六七名佩戴胸卡、在食堂窗口附近“巡逻”的学生引起了记者的注意，后经打听，才知道他们是学生会干部，职责是“纠察”插队的学生。一名“纠察”说，新生刚进校时很乱，他们不光在食堂打饭不排队，去邮局、银行、超市也是这样。一天中午打饭时，他原本排在第３位，一群新生突然涌进食堂，径直冲向窗口抢着打饭，等轮到他时，那些新生已经吃完了。随后的几天中，这种势头有增无减，老生们不得不采取措施：“后面排队去！”即便如此，仍有不少新生不理不睬，坚持插队。

食堂的一位师傅告诉记者：“老生在这里都有自觉排队的习惯，新生进校后，这种传统被打破了。尽管前面有许多老生在排队，那些娃娃硬往窗口挤，弄得我们也不知道先给谁打。”

学生会干部小苏说，新生在论坛上发帖“我们为啥要排队”，这是向传统的道德底线发出挑战！

兰大学生会专职秘书长黎春林告诉记者，新生进校后首先要接受校风、校纪等入学教育，唯独没有进行养成习惯的教育。兰大学生在食堂打饭、银行取款、超市购物时，都自觉排队，这是传统。榆中校区现有一家银行、一家邮局和两个大食堂，高年级学生能主动排队，新生为什么不能？

专家看法：

养成教育的缺失

兰大党委宣传部副部长黄剑华接受记者采访时表示，不排队现象在兰大校园中出现，是个人养成教育的缺失——不仅是中小学教育的缺失，更是家庭教育的缺失。

兰大社会学院副教授黄少华表示，如今的学生中，独生子女占了相当大的比例，父母对孩子的过分溺爱、娇宠现象十分普遍。学校里，老师经常教育学生“自己的事自己做”，可回到家里就成了“少爷”、“公主”，家长常常告诫孩子“只要你把学习搞好了，别的什么都不用你管”。孩子在这样的环境中成长，往往以自我为中心，习惯把责任都推给父母，推给他人，这势必会淡化孩子对自己、对家庭、对社会的责任，缺乏最基本的社会公德就不足为奇了。家庭、社会与学校教育步调不一致，是导致孩子养成教育半途而废的一个重要原因。

发展及高潮：吃饱了没事干的媒体推波助澜

三秦都市报：我们为啥要排队？你们为啥不排队！

http://www.sanqindaily.com 2006-9-22 2:37:48
张剑虹

这真是一条叫人目瞪口呆，又让人不敢想象的新闻。大学生是同龄人中接受教育最好的一群，是同龄人中最骄傲的群体。然而，兰州大学的新生却连排队这个最起码的秩序、最基本的道德都拒绝。

    马克思曾经说过：“人是一切社会关系中的总和。”每个人都必须生活在一定的群体之中，都必须与他人发生这样或那样的联系。因此，就必须遵守约定俗成的生活规则，遵守共同信守的社会秩序。这些相沿成习就成了每个人都必须遵守的礼仪和道德。遇事排队就是人们在生活中形成的最基本的秩序，它也体现了一个人的基本道德水准。记得相声大师侯宝林就曾经用相声讽刺过不愿排队、喜欢插队的现象。但是，没有想到，兰州大学的新生中竟有人认为不排队是理所应当，并理直气壮地反问：我们为啥要排队？

    这种现象从小处说是这些大学生缺乏最起码的礼仪知识。从大处说，则是整个社会教育的失误，是社会未来发展的痛觉。

    这些刚进大学的青年，大多是独生子女，都是父母的“小太阳”，都是家中的“小皇帝”，都是亲人围绕的中心，是集千万宠爱于一身。父母的要求是每次考试都得满分，每次排名都是头名。家人的希望是将来考个名牌大学，再来个出国深造。因此，平时关注的是孩子的成绩、重视的是孩子的营养、灌输的是要张扬自我。忽视的是孩子的道德塑造、漠视的是孩子的礼仪教育、放弃的是孩子的性格培养。而社会也是只考核孩子的成绩，只要成绩好，其他都不要，一俊遮百丑。让孩子养成了惟我独尊、惟我独大的意识。他们藐视秩序、蔑视权威，认为世界就应该以我为中心，人人都应该为我服务，个个都应该为我让路。所以，哪怕你人人排队，我一来就朝前挤，哪怕你个个自觉，我一到就只顾自己。什么礼仪、什么道德、什么秩序、什么规则统统与我无关。

    按理说，他们都是在受高等教育的“天之骄子”，是文化层次比较高的人。但是，从他们的这种举动看，他们的礼仪知识、秩序意识、道德水准恐怕连小学生都不如。如果继续漠视这种现象，任其发展下去，那我们这个社会的未来确实让人不敢想象。试想一下，一个连排队这个最起码的秩序都不愿遵守的人，又怎么能够指望他成人后能够遵守社会公德、职业道德？他又怎么会规规矩矩地按照社会规则、社会秩序去行事呢？那样一个社会又怎么可能让人羡慕呢？

所以，首先要大声地对这些大学生们说：你们为啥不排队然后，下一番功夫从最基本的做人道德、处世规则讲起，给他们补上这个人生不可或缺的一课。

信息时报：大学生食堂吃饭不排队就是一个"道德问题"

news.dayoo.com　　 2006年09月23日 07:59 　　来源: 信息时报

  针对兰州大学新生在食堂吃饭拒绝排队的消息，孟桢尧先生昨日在《信息时报》发表评论表示，由于食堂提供的服务不足，供求不平衡，学生就餐耗费的时间过长，这种情况下，道德成本自然也随之增高了，插队、欺骗乃至暴力等都有可能成为一种自然选择。因而拒绝排队并不是一个道德问题。

 或许兰州大学的食堂服务有所不足，有改进的必要，但是不是消灭了排队就算合理？在自己家吃饭还有个谁先盛谁后盛的问题呢。事实上，使用公共服务几乎都或明或暗存在着排队的问题，消出排队，既无可能，也无必要。因此，在食堂服务很到位的情况下，吃饭还是需要排队。 

  既然公共服务和公共产品不可能细致到一对一的程度，那么排队就是必须的了，这是保证公平的有效方式，是被社会广泛认可的基本规则。即使公共产品和公共服务非常稀缺的情况下，尊重先来后到次序仍然是理性的选择，不尊重规则只能让大家的利益都受损。作为大学生，不遵守这样的基本规则，被人批评几句缺乏社会公德，是非常必要的。

孟先生的思维是一种典型的"你不仁，我不义"式思维，即用一种错误作为犯下另外一种错误的理由。而对于社会公德戕害最深的莫过于这种心态。道德不同于法律，是一种软性的约束机制，主要是靠个人的自我修养和舆论的压力来维系。如果每个人都以外部的错误为自己的错误开脱，并拒绝舆论的谴责，社会公德将何以堪？（周云华南理工大学政治与公共管理学院副教授）

事件真相：可爱大一新生的原帖：

发信人: jiazhi (假肢|军训中), 信区: Freshman
标  题: 我们06级的新生为啥要排队
发信站: BBS_兰大西北望 (Wed Aug 30 23:42:51 2006), 站内
 
刚进校没几天，就被师兄师姐们笑话，说吃饭打饭不排队
去邮局银行不排队
我们为啥要排队，难道新生就不能受优待，从小到大第一次出门，啥都不知道，没在这么大的食堂吃过饭，没独自去邮局取过东西，没在银行提过钱，一切都是那么茫然，我们为啥要排队
难道当年师兄师姐们大一一来就都排队了，今天的我们就是昨天的你们，又何必如此笑话我们呢！
与其笑话，不如在当时能提醒我们一下
你说是不是：师兄师姐们？

个人评论：

   一个个别现象被作为群体行为强加在兰大人的身上，这样的炒作太卑劣了！兰州晨报的记者故意只截取帖子的前一部分内容，断章取义，误导媒体和大众，以此来博得个人和报社的出名，这种行为和芙蓉姐姐以丑为美，赚取全国人民的眼球没什么两样。但这个题材矛盾突出，的确很有噱头，他聪明地抓住一点往自己所需要的结论上靠，确实抓住了不少人的眼球。 
   但缺点也很致命。因为题目范围太宽，什么叫《兰大新生挑战社会公德》，决不是每个新生都这样的，这样写确实太不客观。  而且什么叫“社会公德”，这个范围太大，要说兰大学生不排队就违反了社会公德，那社会上的人天天都在违反社会公德，兰州市民买什么排队啊，还不是乱糟糟的。当然我们不能和他们相比，我们毕竟是受高等教育的。也正因为这样，媒体才会抓住“大学生”这个群体不放手，可能兰州市民不排队，大家都觉得没什么了不起，可是大学生不排队了，立马就成了众矢之的，谁都可以站出来说你不讲公德，这是中国媒体现在很普遍的一种现象，妖魔化大学生尤其是大学女生。部分媒体听风是风，听雨是雨，最爱以卫道者的形象出现。按照它文章的内容。题目完全可以改成，兰大某些新生颠覆校园传统或者之类的才比较客观。

    而且我觉得报纸也不必这么尖锐，毕竟他们还是新生，每年都会短暂地发生新生不排队的现象，但兰大排队的优良传统会慢慢通话他们，应该给他们机会改正，不要每个报纸都纠着这个问题不放，大肆宣扬，报纸应当具有一点人文关怀的精神。